Blog Bart Pastoor

Bookmark and Share

Dashboard 2.0

Gastblog Natasja Paulssen

Op 18 april kwam het CBS met het bericht dat het aantal verkeersdoden vorig jaar is gedaald. Van 720 naar 640. Vroeger zou ik gezegd hebben: geweldig zo’n verbetering. Maar niet meer sinds ik Bart Pastoor hoorde vertellen tijdens een presentatie voor socialned. Nu dacht ik, nog steeds bijna 2 doden per dag. Dat zijn er 2 teveel.
Bart veranderde mijn mind-set: waarom tevreden zijn met afnames in percentages? Waarom niet gewoon streven naar 0? Vroeger voor onmogelijk gehouden, maar nu niet meer. Streven naar 0 is iets heel anders dan streven naar 10% afname.
Ik schreef een artikel voor mijn eigen blog over "een verbod op metertjes voor dashboards". Meters communiceren zelden de juiste boodschap in mijn ervaring. Nu hebben de dashboards die ik ontwerp helemaal niets met auto’s te maken, maar Bart stelde de prikkelende vraag of de stelling ook voor dashboards van auto’s zou gelden.
Waarom zit er nog een snelheidsmeter in een auto? Hij geeft aan hoe hard we rijden. TomTom is al wat verder, die geeft ook aan óf je te hard rijdt. Dan worden de letters in de indicator van de snelheidsbeperking rood. Waarom hebben we een toerenteller? De absolute waarde van de toerenteller doet er niet toe. Het enige dat je moet weten is óf je al moet schakelen.
Een dashboard voor ‘Het Nieuwe Rijden’ kan er dus uitzien zoals hieronder. De ondersteunende informatie van het TomTom scherm gaat naar het hoofdgedeelte van het dashboard. Hierin wordt bestemming, aankomsttijd en resterende reistijd vermeld. De vernieuwde ‘toerenteller’ heeft een groen gebied voor het juiste aantal toeren, daarboven verschijnt een melding voor terugschakelen, daaronder een melding voor opschakelen.
Bij de instellingen voor aanvang van een reis geef je aan of je je aan de maximum snelheid wilt houden, waarna je snelheid dynamisch wordt gemaximeerd aan de toegestane snelheid van je positie. En je kunt ook aangeven of je de CO2 uitstoot wilt minimaliseren, waarna je auto ook daarmee rekening houdt in het aanpassen van de snelheid als je meer of minder gas geeft.
Afijn technisch zullen er nog wel heel wat haken en ogen aan zitten. En ook qua usability design is dit maar een schetsje. En toch is het idee leuk en als het werkelijkheid wordt dan zal het zeker mensen inspireren om op een andere manier te denken over hun gedrag in het verkeer.
In het artikel van de NOS over de verkeersdoden worden de cijfers geanalyseerd en onderverdeeld in categorieën. Verkeersveiligheidsinstanties claimen dat de cijfers niet kloppen en eigenlijk hoger zijn, omdat de politie telt minder nauwkeurig dan vroeger. Alles om 640 doden een aanvaardbaar cijfer te maken!
Kijk om je heen en schrap 640 mensen. 640 doden per jaar is onaanvaardbaar. Snelheid is niet meer wat je wilt meten. Aankomsttijd is toch waar het om gaat? En dat moet met 0 doden onderweg lukken.

Natasja Paulssen (www.DutchRoseSolutions.com)  gelooft in de kracht van informatie om veranderingen op gang te brengen. Informatie kan geruststellen, opzwepen, kanaliseren en je van mening doen veranderen. Nieuwe technologie leidt tot een vermenigvuldiging van de hoeveelheid informatie en we moeten leren om daarmee om te gaan. Als dat lukt dan ligt de weg open voor vele veranderingen die nu voor onmogelijk worden gehouden.


« terug


Reacties

Bart Pastoor

11-05-2011 08:14


Zou wel helemaal top zijn als dit idee door de autoindustrie wordt opgepakt. Wat we nodig hebben is omgevingsinformatie en geen informatie over bedrijfsvoering auto. Dat is iets voor racers en techneuten. Het dashboard 2.0 is de volgende stap naar nul ongevallen in het verkeer. Maak van de nul een punt oftewel #mvd01. Dank Natasja voor je mooie gastblog. Top!

Rob van Scheijndel

11-05-2011 08:46


Een beter dashboard is goed, maar slechts een hulpmiddel. De belangrijkste factor is de mens zelf en als we die beter in de toom kunnen houden (al dan niet met technologie), dan kunnen we betere resultaten halen. Het is technisch mogelijk om de autonomie van de bestuurder volledig weg te nemen door slimme technologie, maar dan krijgen we met het ego te maken. Het ego wil zelf de auto besturen (heilige koe syndroom) en dat zal enige tijd kosten om dat te veranderen. Gelukkig maken we wel kleine stapjes (cruise control, TomTom snelheidsmeting, spraaksturing, e.d), maar we zullen geduld moeten hebben.

Natasja Paulssen

11-05-2011 09:08


Rob, je hebt helemaal gelijk. De mens wil controle houden. Dat is ook de reden dat ik in mijn dashboard de bestuurder de keuze geef in hoeverre die zich aan de snelheid wil houden, en in hoeverre hij/zij CO2 uitstoot wil minimaliseren.

Misschien heeft het meer effect als je nog een 3e optie erbij zet: kosten minimaliseren. Ik vermoed dat dat technisch bijna dezelfde instellingen oplevert als voor de CO2 uitstoot, maar voor de meeste bestuurders is het heel iets anders.

Het is gewoon leuk om op deze manier over autorijden na te denken: hoe kan ik met het dashboard gedrag in de goede richting sturen.

Het is net als met mijn andere dashboards, grappig genoeg. En dat had ik niet verwacht. Maar ook voor een management dashboard heb je meer informatie nodig dan de sales (vergelijk snelheid). Je kunt ook laten zien hoe Maatschappelijk Verantwoord een organisatie Onderneemt.

Bart Pastoor

11-05-2011 09:13


Terechte opmerkingen van Rob en Natasja. Kost inderdaad enige tijd voordat we inzien dat het \'klassieke\' autorijden iets is voor op circuits. Zo is het met het paard ook gegaan begin vorige eeuw. Als we optimaal infra willen benutten, zonder te vervallen in steeds meer asfalt, en willen besparen op 13 miljard maatschappelijke kosten zullen we iets van dat ego moeten gaan inleveren. Reizen 2.0 staat dichterbij de nieuwe generatie. Daar houd ik me maar aan vast.

Max van Kelegom

11-05-2011 10:23


Interessante discussie. Ik kan me helemaal vinden in het nieuwe dashboard. Maar we gaan te gemakkelijk mee in het ego-denken. We zijn nl. ook in staat en bereid om het "stuur" aan een ander te laten. Kijk naar de duizenden reizigers in het openbaar vervoer die dagelijks op weg gaan zonder zelf direct aan het stuur te zitten. Het gaat veel meer om de keus te (laten) maken. En die keus kunnen we sturen. Dus het idee van Natasja moeten we volop promoten zodat de autofabrikanten mee gaan in het verstrekken van de juiste informatie en het beiden van de mogelijkheden om te kiezen. Ik denk dat er wel autofabrikanten zijn die "voorop\' willen lopen.

Reactie toevoegen

naam:

bericht:

 
Anti Spam vraag. Type het getal links over: